)
Inédit : La diaspora ne peut pas participer à la gouvernance de l’Arménie
SOURCE : https://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=117119
Tout au long de l’existence de la Troisième République (depuis 1991, lorsque l’Arménie a retrouvé son indépendance de l’Union soviétique), la diaspora arménienne a été perçue comme une sorte d’institution auxiliaire contribuant à l’organisation de la gouvernance de la République d’Arménie, mais cela n’est pas le cas, a déclaré mercredi le Premier ministre Nikol Pashinyan.
« Nous (l’administration de Pashinyan) disons que la diaspora ne peut pas être une telle institution. Le fait est que la République d’Arménie, comme tout autre État, est un instrument avec ses propres mécanismes très clairs. Et il est clairement indiqué qui et comment gère ces mécanismes », a déclaré Pashinyan lors de la réunion avec les participants du programme iGorts.
Le Premier ministre a également comparé la diaspora à un détail superflu du mécanisme, estimant son inclusion forcée dans la gouvernance du pays inutile et même nuisible.
Pachinian ordonne la rédaction d’une nouvelle constitution arménienne
SOURCE : https://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=117121
Le Premier ministre Nikol Pachinian a ordonné à un organe ad hoc qu’il a créé de commencer à rédiger une nouvelle constitution arménienne, alors que l’Azerbaïdjan continue de réclamer un tel changement législatif.
Le Conseil des réformes constitutionnelles a été créé en 2022 dans le but de proposer des amendements à la constitution actuelle de l’Arménie. Un décret signé par M. Pachinian et rendu public le 24 mai a modifié le mandat du conseil, indiquant qu’il devait rédiger une « nouvelle constitution » à partir de zéro avant janvier 2027.
Artur Sakunts, un activiste civique siégeant au conseil, a déclaré mercredi 19 juin que l’organe ne s’était toujours pas réuni pour discuter de sa nouvelle mission. Il a déclaré qu’il ne savait pas si l’ordre de M. Pachinian signifiait que le Conseil devrait « jeter » les résultats de son travail effectué depuis 2022.
« Il y a beaucoup de questions qui ne sont pas claires pour nous », a déclaré M. Sakunts au service arménien de RFE/RL.
N. Pachinian a déclaré en janvier que l’Arménie avait besoin d’une nouvelle constitution reflétant le « nouvel environnement géopolitique » de la région. Il a ensuite démenti les critiques selon lesquelles il souhaitait abroger la constitution actuelle du pays sur ordre de Bakou. Néanmoins, M. Pachinian a déclaré que la paix avec l’Azerbaïdjan serait impossible tant que le préambule de la constitution ferait référence à la déclaration d’indépendance de l’Arménie de 1990.
Cette déclaration cite à son tour une loi d’unification adoptée en 1989 par les organes législatifs de l’Arménie soviétique et de l’Oblast autonome du Haut-Karabakh de l’époque. Le président azerbaïdjanais Ilham Aliev a déclaré à plusieurs reprises depuis janvier que cette référence constitutionnelle équivalait à des revendications territoriales de l’Azerbaïdjan et qu’elle devait être supprimée avant que Bakou puisse signer un traité de paix avec Erevan. Le seul moyen légal d’y parvenir est de promulguer une nouvelle constitution par le biais d’un référendum.
Le 7 juin, le ministère arménien des Affaires étrangères a publié une déclaration rejetant les exigences d’Aliev comme une « ingérence flagrante dans les affaires intérieures de notre pays » et l’accusant de « torpiller le processus de paix ». Le ministère a également déclaré que l’une des « dispositions convenues » d’un projet de traité de paix discuté par Bakou et Erevan stipule que les parties ne peuvent pas utiliser leur législation nationale pour ne pas se conformer au document.
M. Aliev a renouvelé ses exigences fin avril après avoir forcé l’administration de M. Pachinian à accepter de restituer à l’Azerbaïdjan quatre zones frontalières contestées. Les dirigeants de l’opposition arménienne ont fermement condamné Pachinian pour avoir cédé à la pression azerbaïdjanaise, affirmant que le transfert de terres ne ferait qu’encourager Bakou à exiger davantage de concessions de la part de l’Arménie.
